Что такое микросервисы
Микросервисы — это архитектурный подход, при котором система делится на отдельные независимые сервисы. Каждый из них отвечает за одну бизнес-функцию и может масштабироваться, обновляться и развёртываться отдельно от других.
Архитектура напрямую связана с управляемостью команды. Монолит удобен при ограниченном числе разработчиков, но по мере роста организации возникает «архитектурный монолит»: изменения в одной области кода требуют вовлечения всех. Микросервисы позволяют распределить зоны ответственности между командами, снизить взаимные блокировки и ускорить выпуск релизов.
Преимущества:
-
изоляция ошибок: сбой одного сервиса не останавливает всю систему;
-
независимая работа команд;
-
гибкое масштабирование отдельных модулей;
-
упрощённое обновление и поддержка.
Когда стоит переходить на микросервисы
-
Сложность управления проектом. Если релизы постоянно задерживаются, а взаимодействие команд превращается в хаос — архитектуру пора пересмотреть.
-
Ограничения монолита. Любое изменение требует проверки всей системы, что замедляет выпуск новых функций.
-
Неравномерные нагрузки. Один модуль перегружен (например, поиск), а другой почти не используется — при монолите масштабировать приходится всё.
-
Низкая отказоустойчивость. Один баг останавливает сервис целиком, а локализовать проблему сложно.
Когда микросервисы вредят больше, чем помогают
-
MVP и маленькие команды. Здесь важна скорость, а микросервисы усложняют архитектуру.
-
Слабые процессы. Если нет CI/CD, мониторинга и тестирования, распределённая архитектура только усугубит хаос.
-
Отсутствие DevOps-экспертизы. Поддержка контейнеров, оркестрации, логирования — обязательные элементы микросервисного подхода.
Почему монолит до сих пор актуален
Её преимущества:
-
проще понимать и отлаживать систему — весь код в одном месте;
-
быстрее запускать новые функции — не нужно учитывать десятки зависимостей;
-
подходит командам без сильной DevOps-подготовки;
-
на старте проекта позволяет сфокусироваться на продукте, а не на инфраструктуре.
Сравнение: микросервисы vs монолит
| Фактор | Микросервисы | Монолит |
|---|---|---|
| Скорость развития | Выше при зрелых процессах | Ниже при росте команды |
| Отказоустойчивость |
Ошибки изолированы
|
Один сбой может остановить всё |
| Масштабирование | По отдельным компонентам | Только всей системы |
| Сложность поддержки | Выше | Ниже |
| Начальная стоимость | Выше | Ниже |
|
Безопасность |
Выше требования: нужно защищать каждый сервис отдельно | Проще контролировать из-за одной точки входа |
Как подойти к переходу
Переход редко бывает одномоментным. Чаще всего он начинается с сервисов, критичных для роста: авторизация, биллинг, коммуникационные модули. Важно провести аудит, определить узкие места, подготовить процессы CI/CD и мониторинга, а затем выделять сервисы постепенно. Такой подход минимизирует риски и позволяет команде адаптироваться.Если хотите начать:
-
Проведите аудит архитектуры: где узкие места и «бутылочные горлышки».
-
Начните с одного сервиса, который можно выделить без риска (например, авторизация или оплата).
-
Настройте инфраструктуру: CI/CD, мониторинг, логирование.
-
Постепенно масштабируйте подход.
Что думаем мы в PHPDev.ORG
Мы помогаем компаниям безболезненно перейти на микросервисы или укрепить монолитную архитектуру, если это оптимальнее для задач бизнеса.
Наш подход:
-
аудит текущей архитектуры;
-
выделение первого сервиса для безопасного перехода;
-
настройка процессов DevOps и мониторинга;
-
сопровождение на всех этапах внедрения.
Хотите понять, что подойдёт именно вашему бизнесу? Свяжитесь с нами и мы предложим решение под ваш продукт и команду!
