Что такое микросервисы и зачем они нужны
Долгое время большинство IT‑систем строились по принципу цельной (монолитной) архитектуры. Все функции: от пользовательского интерфейса до бизнес-логики и работы с данными, находились в едином приложении. Такой подход был понятен, удобен для небольших команд и не требовал сложной инфраструктуры.
Однако с ростом проектов начали проявляться ограничения: изменения в одном месте затрагивали всю систему, разработка замедлялась, а масштабирование становилось дорогостоящим.
Микросервисы — это архитектурный подход, при котором система разбивается на отдельные модули (сервисы), и каждый из них выполняет одну конкретную бизнес-функцию. Эти модули разрабатываются, запускаются и масштабируются независимо друг от друга.
Такой подход позволяет:
-
локализовать сбои: если один модуль выйдет из строя, остальные продолжат работать;
-
командам работать параллельно и независимо;
-
масштабировать отдельные части системы по мере необходимости;
-
упрощать обновление и поддержку конкретных блоков.
Когда стоит задуматься о переходе на микросервисы?
-
Продукт стал сложно управляемым. Если над проектом работает несколько команд, внедрение новых функций требует координации между ними, а любой релиз сопровождается задержками — вероятно, архитектура требует пересмотра.
-
Цельная архитектура (монолитный подход) ограничивает развитие. Изменение одной части системы требует проверки и пересмотра других. Это замедляет выпуск новых версий, повышает риски и увеличивает время на тестирование.
-
Разные части системы развиваются неравномерно. Например, блок с каталогом и поиском нагружен, а личный кабинет почти не изменяется. При этом вы вынуждены масштабировать всю систему целиком.
-
Низкая отказоустойчивость. Если один баг или сбой останавливает весь сервис, и вы не можете быстро локализовать проблему — это повод задуматься об изоляции компонентов.
Когда микросервисы принесут больше вреда, чем пользы
-
Маленькие команды и MVP-продукты. На ранних стадиях проекту важна скорость, а не сложность архитектуры. Микросервисы в таком случае добавят нагрузку, не дав реальных преимуществ.
-
Низкий уровень внутренних процессов. Если в команде нет автоматического тестирования, мониторинга, CI/CD, а процессы нестабильны — микросервисная архитектура только усугубит проблемы.
-
Отсутствие DevOps-экспертизы. Поддержка распределённой архитектуры требует наличия инфраструктуры: контейнеров, инструментов оркестрации, логирования, трассировки. Без этого внедрение микросервисов приведёт к хаосу.
Почему классическая архитектура остаётся актуальной
Несмотря на рост популярности микросервисов, цельная архитектура (монолит) остаётся востребованной.
В монолитной архитектуре проще отследить, как работает система, потому что весь код находится в одном месте. Это снижает количество неожиданностей, упрощает отладку и помогает быстрее вникать в проект новым участникам команды.
Когда архитектура цельная, внедрение новых функций занимает меньше времени: не нужно учитывать десятки сервисов, зависимости между ними и отдельные процессы деплоя.
Поддерживать монолит могут даже команды с небольшим опытом в DevOps. Он не требует контейнерной инфраструктуры, систем трейсинга и других сложных компонентов.
На старте проекта часто важно вложиться в функциональность, а не в инфраструктуру. Классический подход позволяет сфокусироваться на продукте, не распыляясь на поддержание микросервисной среды.
Сравнение подходов
| Фактор | Микросервисы | Монолит |
|---|---|---|
| Скорость развития | Выше при зрелых процессах | Ниже при росте команды |
| Отказоустойчивость |
Ошибки изолированы
|
Один сбой может остановить всё |
| Масштабирование | По отдельным компонентам | Только всей системы |
| Сложность поддержки | Выше | Ниже |
| Начальная стоимость | Выше | Ниже |
|
Безопасность |
Выше требования: нужно защищать каждый сервис отдельно | Проще контролировать из-за одной точки входа |
Как подойти к переходу
Переход на микросервисы — это процесс, который требует подготовки. Начните с одного компонента, который можно отделить без риска для системы: например, авторизация, оплата или рассылки. Настройте базовую инфраструктуру: CI/CD, мониторинг, логирование.
Проведите аудит архитектуры: какие модули реально мешают развитию? Где возникают узкие места? Какие бизнес-функции можно изолировать?
Мы в PHPDev.ORG помогаем пройти этот путь постепенно: начинаем с анализа, выделяем первый сервис, настраиваем процессы и сопровождаем переход.
А если вам нужна поддержка уже сейчас — вы можете выбрать подходящий формат на нашей странице с тарифами. Мы поможем подобрать решение под задачи и масштаб проекта.
